SIRIS 的报告中称■◆■★，这些沙特大学用重金全球招揽顶尖研究人员，而且仅 「 挂名 」 即可，并不要求他们做什么实质性的工作■◆■◆，目的是通过这种操作来提升其全球排名■◆。

　　正是因为任何一个大学排名都很难全面■★、客观地反映一所大学的综合实力◆★★，其评价结果容易引起公众讨论、质疑也就不足为奇了。

　　据报道★■，《美国新闻与世界报道》自 2010 年开始对外授权其所谓排名 「 徽章 」，包括为研究生及博士课程提供 130 多个类别的 「 徽章 」，以及为本科课程提供至少 85 个不同类别的 「 徽章 」。获得 「 徽章 」 即得到排名认证。

　　就像观察者网专栏作家、教育观察员常松所说■★◆：「 只要考生择校时还看重学校知名度■■■★◆，雇主招聘时还有 『 双一流 』 的分类■◆◆◆■◆，政府引进人才时还看世界名校才给相应引进政策，那就不可能真正看淡大学排名■◆。」

　　缅因大学奥古斯塔分校去年花费 15225 美元（约合 11 万人民币）买了 「 徽章 」■■，以彰显其排名。该校招生推介负责人称，如果不这么做，学校很有可能被那些花钱买到 「 徽章 」 的竞争对手甩在身后■★◆。

　　受到影响非常大的韩国大学★■◆★■，43 所大学中的 31 所排名比前一年有所下滑，19 所大学的排名下滑了 100 位以上。为此■■★◆■■，韩国 52 所大学共同发表声明，批评新增的国际研究网络（IRN）、就业率、可持续性等指标有利于英语圈大学★■■★，并表示如果 QS 坚持这样不公平的排名，将不再参与 QS 评价★■。

　　该报告作者经过对比发现，五年内频繁购买 QS 收费服务大学，其在 QS 世界大学整体排名和师生比方面的得分都超过偶尔付费服务的大学◆★。而且为排除高校本身质量改善因素，研究还将 QS 和 THE 之间的排名波动以及官方统计数据纳入考量范围■★★■。

　　在入学人数下降和预算缩减的背景下，不少大学为了吸引学生主动向该媒体的排名产业输送资金。包括缅因大学奥古斯塔分校、内布拉斯加大学卡尼分校、亚拉巴马大学等多所学校都曾以各种方式给《美国新闻与世界报道》的高校排名花钱。

　　去年 6 月底公布的 2024 QS 世界大学排名，由于引用了新的评价指标，导致榜单相较往年产生巨大变动★★◆★。一些国家/地区的大学集体排名下跌。

　　但同时他也表示，如果高校一味地冲榜，「 唯排名论 」，就会迷失在水数量★■◆■■、凑指标的道路上★★◆◆，而忽略了育人本身的重要环节■◆◆。

　　2024 年初，另一个知名大学排名机构的 「 赚钱套路 」 又被媒体曝光。据《》报道，《美国新闻与世界报道》（U■◆.S. News）通过向大学兜售排名 「 徽章 」 来提升其在榜单上的排名。这种做法越来越多遭到大学院校和舆论的批评■■★◆★◆。

　　在未来，大学排名或仍将是外界评判大学的参考依据■■。处在争议中的大学排行榜也会继续走下去★★★■。但对高校自身建设而言★◆★★■，挣脱排名的束缚，集中精力走好自己的特色发展道路，才可能在不断提升办学实力的同时，真正的增强社会影响力。

　　「 砸钱 」 就能让学校位次提升，是另一个让大学排名受到质疑的重要原因。

　　2021 年■■，加州大学伯克利分校高等教育研究中心发布的一项研究显示◆◆★，世界大学榜单评级机构从事的商业活动（包括向大学兜售咨询、分析或其他服务）对其公正性造成负面影响★■■。

　　据科学网报道◆■■◆◆◆，2023 年 5 月，西班牙咨询公司 SIRIS Academic 发布一份报告显示◆■■■，过去 10 年里，有几十名来自全球的 「 高被引 」 研究人员将自己的第一隶属机构改为沙特阿拉伯的某些大学◆■。

　　当然即便存在以上事件，也绝不是说大学排名都是花钱买来的。但只要 「 排名 」 与 「 商业利益 」 之间产生联系，无论金额多少★■◆，就很难避免公众对排名可信度提出质疑 ——「 这所大学排名的高低，会不会是因为与排名机构开展了商务合作而受益★◆★★？」

　　尽管大学排名因其自身存在 「 硬伤 」 深陷舆论漩涡，但不论参与其中的大学■◆◆■，还是作为看客的公众◆■◆，还是对大学排名给予足够的重视★★◆◆■。

　　近日◆■，2025 年泰晤士高等教育世界大学排名正式揭晓◆◆■★■。国内 94 所大学上榜，创造佳绩。

　　但部分细心的网友也注意到，一些国内重点高校并没有出现在名单中。尤其是 10 所 985 高校的缺席让一些人对排行榜的可信度产生质疑◆★◆◆。

　　目前国际公认的四大世界大学排名侧重点就有差异 ——QS 世界大学排名更注重考察学校声誉，强调大学软实力★★◆◆；THE 泰晤士高等教育世界大学排名赋予教学◆■★◆★、科研■◆◆■★、论文引用各约 30% 左右的权重★◆；U.S.News 世界大学排名更强调学术研究和文献引用情况；软科 ARWU 世界大学学术排名看重科研成果等指标■◆★◆。

　　[5] 王恺雯★■. 哥大退出美国 「 最权威 」 大学榜★■■■◆，国际大学排名塌了★◆？[EB/OL]. 观察者网，2022-07-10◆■★■◆★.

　　毕竟当人们都希望用一个简单的、看似 「 客观 」 的标准来判断到底哪所大学更好时，大学排名仍是一个 「 高效 」 的工具。

　　[4] 蔡晓仪 潘俊文 祝越. 人大 「 退出 」 国际大学排名背后■★★■■◆：评级机构合理性存疑，付费服务影响排名公正性 [EB/OL]. [2022-05-11]◆■★★■★. 红星新闻■◆★★◆■.